谢菲尔德的研究人员说，最低价格是有针对性的，因为苏格兰的法律之战“可能会持续数年”

媒体 注意 新发布后，本周又回到了最低定价问题 谢菲尔德酒精研究小组的研究 发表在《柳叶刀》（pdf在这里）。研究表明，最低定价对低收入中度饮酒者的酒精消耗和消费影响可忽略不计，因此不会'惩罚负责任的饮酒者', as has been 声称.

尽管该论文接受了最低价格对受害最低的有害饮酒者的影响最大，但它强调该群体遭受最大程度的酒精危害。预计低收入有害饮酒者将以最低45便士的价格每年减少近300单位的酒精消费，这将大大降低 减少健康不平等 并每年挽救数百条生命。

相比之下，它指出，低收入的中度饮酒者不会购买非常便宜的酒精-平均每周低于45便士少于一个单位，因此受到的影响极小。

谢菲尔德酒精研究小组主任Petra Meier教授说：

“我们的研究发现，没有证据支持政府和酒精行业所强调的担忧，即最低单价会对低收入人群负责任的饮酒者造成惩罚。相反，最低单位价格是针对那些消费大量廉价酒精的人的政策。"

上周政府宣布了有关 实施'below cost ban' 在2013年调低最低定价之后（请参见此处 政府'2012年发布的40p MUP信息图表）。但是谢菲尔德有 说过 低于成本的禁令是"比45p MUP的估计影响小40至50倍"，而酒精问题'埃里克·阿普比比（Eric Appleby）表示"几乎不可能实现".

苏格兰'的法律斗争仍在继续...

同时，在苏格兰，政府正面临由苏格兰威士忌协会（SWA）牵头的最新挑战，要求引入最低价格。上周在爱丁堡的最高法院，法院开始提起上诉。 去年's ruling 赞成MUP。

但是作为 先驱报，即使部长们在这一回合中获胜，这场斗争也很可能会在英格兰的最高法院进行，而该法院正在为2015年案件开庭。西南法学院还准备去欧洲法院。

苏格兰酒精焦点协会的首席执行官Evelyn Gillan博士， 相信 “ SWA被确定为尽可能拖延法律程序。为此，它遵循了烟草业的脚步，烟草业花了数十年的时间延迟了公共卫生政策的实施，后来证明了这些方法可以挽救生命。

A 文章发表在BMJ 上周报道了酒精行业如何试图影响苏格兰的舆论，呼应最近BMJ的文章暗示 行业's role in England's u-turn.