今天英国最高法院 作出最终判决 在苏格兰's 长期运行 引入最低单位定价（MUP）的法律挑战。苏格兰政府 于2012年首次通过立法 但是由苏格兰威士忌协会（SWA）牵头的许多行业机构迫使 一系列挑战 根据欧盟的一些公共卫生数据 被形容为'delaying tactics'.
法律上的挑战基于MUP违反了欧盟竞争法的论点，而是认为征税将是实现其目标的更合适的手段。但是最高法院不同意健康目标，自由市场是"两个无与伦比的价值"并宣布一个MUP"实现合法目标的相称手段"。法院也驳回了上诉'声称苏格兰政府应该承诺进一步评估市场影响是否合理，并承认其对 评估影响 和五年日落条款。
参与MUP的公共卫生团体和学者前往Twitter表示宽慰，并对判决和后续步骤发表评论。 SWA已发布了 简短声明 决定，而退伍军人的观众文章'anti-nanny state'评论员克里斯托弗·斯诺登（Christopher Snowden）说 MUP'won't end alcoholism'。但是詹姆斯·尼科尔斯 暗示这是一个'straw man' argument 并且有 撰写了一份对概述MUP目标和关键考虑因素的裁决的回应。该新闻也被报道 英国广播公司, 电报, 苏格兰人 和 监护人，可能会在一周内进行进一步的报道和评论。
最高法院一直坚持最低价格，这绝对令我们感到高兴。这是一条漫长的道路-毫无疑问，该政策将继续受到批评-但是，这是改善公共卫生的大胆而必要的举动。
-尼古拉·斯特金（@NicolaSturgeon） 2017年11月15日
接下来呢？
苏格兰政府无疑希望看到MUP生效 尽早;确实可能的影响（在这里查看最新的谢菲尔德建模）每单位价格50便士的价格将大大低于2012年推出的价格，尽管该价格水平可以作为立法的一部分来解决。威尔士和爱尔兰也将欢迎该裁决采取自己的立法步骤来引入MUP。
至于英格兰，无疑将给继戴维·卡梅伦之后的威斯敏斯特政府施加更大的压力。's 臭名昭著的2012年掉头，仅致力于监视苏格兰'的诉讼程序。关注此空间。
与税收相比，MUP是减少健康方面的社会经济不平等的更有效手段。 pic.twitter.com/NFtBkxcQTx
-柯林·安格斯（@VictimOfMaths） 2016年10月21日
最近评论